掌掴恶作剧少年，打得好？
少年按亮全部按钮是“悖德”，而业主掌掴少年，则已经构成了殴打他人，属于《治安管理处罚》的处置范围。更重要的问题在于，用暴力解决问题，这是未开化农业社会的标准特征。近日有媒体报道，10月31日晚，17岁少年小杜在2楼下电梯后，将电梯3至27楼的按钮全部按亮，结果他被叫到小区监控室后被一名业主扇了一耳光。男孩表示是出于好奇，出电梯前按亮按键，男孩母亲称，纵使孩子有错，也不应该打孩子，孩子是有尊严的。希望得到道歉。但物业拒绝提供打人者信息。新闻热传后，比较出乎意料的是，大多数网友的态度是“熊孩子该打”。网友态度一边倒：“打得好”网友“作家崔成浩”表示：要我说，这耳光打得好！都17岁了，还孩子孩子的，听着都恶心，手贱就是这个当妈的惯的。要是我，我也打！网友“不行咱们报警去”表示：孩子都是好孩子，就某些家长惯的捧的，你都十七了不是七岁不是七个月，你好玩你心思别人了么，你妈还好意思找别人呢。这要是我儿子再来一个大嘴巴的呼上去。网友“积木小屋”表示：17岁了在你眼里还是小孩？这么大了还如此脑残就是因为一直把他当小孩惯出来的毛病，现在还只是挨一巴掌，以后到了社会岂是一巴掌够他受的？网友“别摸我-先排队”表示：有一种爱叫做没人管你我替祖国教育你。网友“mj_justin”表示：看标题还以为7岁呢，17岁还做这种事，活该被抽。“熊孩子”的“恶行”在网络上被频频吐槽歧视，在搜索引擎检索“熊孩子”三个字，映入眼帘的是无数生动又让人哭笑不得的“血泪”故事——网友们对不尊重他人、乱翻东西、搞破坏、精力旺盛且粗鲁无礼的未成年人冠以“熊孩子”的雅称。在大型问答社区“知乎”上，被“熊孩子”折腾得死去活来的网友干脆聚集起来一本正经地商讨“如何对付熊孩子”。事实上，这位按电梯的17岁少年应该还算比较内敛的“熊孩子”。2013年7月，《海峡都市报》曾经报道，福州某小区电梯内，一13岁少年竟然在电梯内掀起女性裙子进行猥亵，“感谢”未成年人保护法——警方的处理也仅仅只能限于“批评教育”。业主耳光扇得对？的确，将电梯上3楼至27楼的按钮全部按亮，严重影响了其他业主出行，也侵犯了公共利益。这种损人不利己的恶作剧招人厌恶也属情理之中。男孩“因为好奇才去按”的辩解也根本站不住脚——“好奇”是因为没有见过电梯按钮么？17岁的年龄已经具备了限制民事责任能力和完全刑事责任能力。也就是说，他已经具备了接近成年人的心智，必须承担社会公德。如果仅凭常理和直觉去判断，全叔也会想当然地鼓掌喝彩，跟风说一句“打得好”。但这种思维方式，更多的是从“情”和“理”的方面考虑，而忽略了“法”的因素。少年按亮全部按钮是“悖德”，固然不对，但也仅仅是“不对”。而业主掌掴少年，则已经构成了殴打他人，属于《治安管理处罚》的处置范围。更重要的问题在于，用暴力解决问题，这是未开化农业社会的标准特征。以“野蛮”应对“粗鲁”，究竟哪个更恶劣一点？让网友咬牙切齿的是“护短”，而并非“熊孩子”前几天，全叔恰好也遇到了类似的事情：电梯上的“熊孩子”将十几层楼的按钮次第点亮，全叔只好又一次次去双击按钮取消，对着家长说了句：“这样不好，您管一下”，得到的回应却是一脸不屑，不言不语。互联网上对扇少年耳光一片“大快人心”的喝彩，归根结底，是大众对家长毫无理智溺爱、护短行为的集体爆发。更深层次，则是看着美剧、日剧长大，受过良好教育的70、80、90后年轻人，与有饥饿记忆、在动荡中不健全成长的父辈们的激烈价值观冲突。但事情毕竟在慢慢变好——《现代快报》在2010年进行的一份调查显示，7成的受访者认为护短是家长溺爱孩子的表现，会导致孩子从小是非不分，不懂得如何和别人和睦相处，不利于孩子的成长；3成的受访者认为，每个家长都疼爱自己的孩子，如果自己的孩子被人欺负，家长出面干涉理所当然。日本的儿童教育可为国人表率“不给人添麻烦”是日本人对公共秩序的第一认识。这句话之所以如此有名，是因为它出现在日本小学生《社会生活教育》课本的第一章第一节。这种从幼年开始的“不给别人添麻烦”的教育，也体现在日本社会生活的方方面面——在公交载具上，不把包背在背后，因为有可能触碰到他人造成困扰；在电动扶梯上，所有的人永远站在左侧（日本的交通习惯为靠左行驶），空出右侧留给有紧急情况者；新房装修，征求所有邻居的意见，工作只在邻居们都允可的时间交集内进行。至于偶有出现的插队、闯红灯、随地吐痰、乱扔垃圾者，你几乎可以直接确定他是外国人。“不给别人添麻烦”，这样的教育，我们何不借鉴？
页:
[1]