关于“你们感受一下被谣言逼疯的人”里面的好几条错误的辟谣,以及为什么我不喜欢这整个形式。
辟谣文能广泛传播总归是好事儿,但用这样的方式嘛……我总是有所怀疑。
原因很简单。如果里面混了个谣言,你怎么办?
就以这个版本为例,简单挑几个明显的问题出来:
因为我已经知道这几个点,所以我能看出来问题。但是对于不知道的人,这不就又变成新一轮的传谣了嘛。
所以问题在哪?
问题在这个文章试图用传谣的形式去辟谣。
谣言是怎么传的呢?简单易懂的结论+强烈的感情。“三文鱼有虫,不要吃”就是结论+恐惧,而这篇“被谣言逼疯的人”大概就是结论+优越感了。
可是,不要说辟谣文,任何论证文章,都应该是结论+论据;受过良好教育的人,应该都懂得没有论据少说话呀。
是的,讲论据不容易。是的,正规辟谣文转发不了五万十万。但是用传谣的方式去辟谣,能得到什么呢?有些谣言涉及日常生活的——譬如看到的人如果真的因此不害怕wifi了——可能还有一点价值,剩下的呢?你把这些结论塞给他,对他的生活和思维状态毫无影响;且不说你的好多结论也不对,就算都对了,下次出来一轮新谣言人家也照单全收。为嘛不呢?谣言看起来和你的辟谣毫无差别呀。
科学传播里有一个很大的名头,叫做“传播科学思维”。这事儿好做吗?不好做,且不说学会它本身就很累,连时时刻刻运用科学思维都很累。但是这不意味着我们不需要朝那个方向努力。因为这件事情不光涉及到科学,而且涉及到整个公民社会——如果我们中没有相当比例的人学会合理地看待一个言论,学会用正常的方式讨论一个观点,学会不被惊悚文字和强烈感情左右,那么别说科学,任何社会议题都不能正常讨论、任何分权制度都不能正常建立。如果战斗的结果是自己变成了和敌人一样,那宁可换一种方式换一条战线,也不要沉迷于表面上的“胜利”吧。
欢迎光临 汝州生活网 (https://eruzhou.com/) | Powered by Discuz! X3.5 |